下载APP
连续三年未区别贸易业务、生产制造业务流程 新亚制程收年报问询函
字体：
小
中
大
本报讯记者李昱丞
见习记者丁蓉
5月10日在下午，新亚制程公布接到深圳交易所对企业2022年年度报告的问询函。深圳交易所规定公司说明年度报告中没有按照贸易业务、生产制造业务流程进行划分的主要原因。实际上，新亚制程在2021年年度报告中便未精确、详细区域分自产自销渠道的电子胶水收入和商贸经营收入，2022年年度报告又“故技重演”。
深圳交易所在年报问询函中指出，2022年12月份，广东证监局对新亚制程出示《关于对新亚制程（广东）股份有限公司采取责令改正措施并对许雷宇等采取出具警示函措施的决定》，评定新亚制程一部分业务流程所采用的收入准则方式不正确，年度报告披露的业务运营状况有误、不全面。具体如下，2021年本年度新亚制程公布的制造商品收益为22.30亿人民币，仅2.37亿人民币为自产自销渠道的电子胶水收益，商贸经营收入在主营业务收入总金额中的比例为85.91%，而新亚制程2021年年度报告未精确、详细体现上述所说情况。对于上述情况情况，新亚制程在2022年依据业务种类的差异，将业务关键划分成化工原料生产制造电子制造两大类。
新亚制程2022年年度报告表明，企业实现营收18.07亿人民币，同比减少21.44%；归母净利2450.64万余元，同比减少59.44%。在年度报告第三节第四点“主营剖析”中，依据不同领域来说，企业电子器件制造行业收入15.43亿人民币，占主营业务收入比例85.36%；化工原料生产制造收益2.44亿人民币，占主营业务收入比例13.51%；商业保理及供应链管理收益1723.91万余元，占主营业务收入比例0.95%；物业租赁322.81万余元，占主营业务收入比例0.18%。
深圳交易所年报问询函规定新亚制程融合化工原料生产制造、电子器件制造的经营、生产与销售方式的差别、收入确认方式等，表明以上业务流程的本质是否属于贸易业务，以及企业2022年年度报告有关一部分描述及收益、成本结构一部分没有按照贸易业务、生产制造业务流程进行划分的主要原因，并且表明企业该状况是否满足《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式》（2021年修定）第二十五条的有关规定，是不是客观性体现新亚制程具体情况。
镜片资询创办人况玉清对《证券日报》记者说：“贸易业务流水大，如果使用全额的法做账，也会产生很大的主营业务收入，能够生产制造本身经营规模非常大的错觉。假如贸易业务、生产制造业务流程不用确立区别，就更具有欺骗性，外部只看到了‘经营规模’，而无法见到‘品质’。因而，在上市公司年报中，贸易业务、生产制造业务流程收入应当严苛区别开来。”
《证券日报》记者注意到，新亚制程在2022年年度报告的“别的重大事项”中可以补充一份“各分部信息内容”，将企业业务分成加工制造业、商贸业、保理业，三者收益分别是2.47亿人民币、17.83亿人民币、4094.67万余元，各分部间冲抵2.67亿人民币，而这一重要信息内容却并没有载入“主营剖析”。对于此事，况玉清表明：“的确有敷衍了事的意味。”值得一提的是，年检会计对新亚制程2022年本年度内控制度出具了带强调事项段的无保留意见。
除此之外，深圳交易所还规定公司说明对于预防大股东和关联企业资金占用费的内控制度存不存在设计问题，管理制度是不是获得有效落实，之前年度无法识别出资金占用费真相的缘故等事宜。
今年会官方app在线 所刊载信息，来源于网络，并不代表本媒体观点。本文所涉及的信息、数据和分析均来自公开渠道，如有任何不实之处、涉及版权问题，请发送邮件：Jubao_404@163.com，我们会及时处理。本文仅供读者参考，任何人不得将本文用于非法用途，由此产生的法律后果由使用者自负。投诉举报邮箱：
相关资讯
未经书面授权不得复制或建立镜像，违者必究。
Copyright © 2012 -2023 astonwilson.com . All Rights Reserved.
今年会官方app下载 版权所有
粤ICP备14076428号
粤公网安备 44030702005336号